Índice de país: Malasia

Índice de país: Malasia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Una guía de la historia de reconocimiento, relaciones diplomáticas y consulares de los Estados Unidos, por país, desde 1776: Malasia

Las relaciones entre Estados Unidos y lo que hoy es la Federación de Malasia se remontan al siglo XIX, cuando los comerciantes estadounidenses comerciaban en varios puertos de Malasia. Sin embargo, no fue hasta el siglo XX, particularmente después de la independencia de Malasia en 1957, que las relaciones entre Estados Unidos y Malasia crecieron más allá de este comercio a pequeña escala.


Visión general

Desde que obtuvo la independencia en 1957, Malasia ha diversificado con éxito su economía de una que inicialmente se basaba en la agricultura y los productos básicos, a una que ahora alberga sectores sólidos de fabricación y servicios, que han impulsado al país a convertirse en un exportador líder de electrodomésticos. partes y componentes.

Malasia es una de las economías más abiertas del mundo, con una relación entre el comercio y el PIB de más del 130% desde 2010. La apertura al comercio y la inversión ha sido fundamental para la creación de empleo y el crecimiento de los ingresos, y alrededor del 40% de los puestos de trabajo en Malasia están vinculados a la exportación. ocupaciones. Después de la crisis financiera asiática de 1997-1998, la economía de Malasia ha tenido una trayectoria ascendente, con un crecimiento promedio del 5,4% desde 2010, y se espera que logre su transición de una economía de ingresos medianos altos a una economía de ingresos altos para 2024.

Sin embargo, la pandemia de COVID-19 (coronavirus) ha tenido un impacto económico importante en Malasia, particularmente en los hogares vulnerables. Habiendo revisado su línea de pobreza nacional en julio de 2020, el 5,6% de los hogares de Malasia viven actualmente en la pobreza absoluta. El Gobierno se centra en abordar el bienestar del 40% más pobre de la población ("los 40 más pobres"). Este grupo de bajos ingresos sigue siendo particularmente vulnerable a las conmociones económicas, así como a los aumentos en el costo de vida y las crecientes obligaciones financieras.

La desigualdad de ingresos en Malasia sigue siendo alta en relación con otros países de Asia oriental, pero está disminuyendo gradualmente. Si bien el crecimiento de los ingresos de los 40 más pobres ha superado al de los 60 primeros durante gran parte de la última década, la brecha absoluta entre los grupos de ingresos ha aumentado, lo que contribuye a la percepción generalizada de que los pobres se quedan atrás. Tras la eliminación de los subsidios de base amplia, el Gobierno se ha movido gradualmente hacia medidas más específicas para apoyar a los pobres y vulnerables, principalmente en forma de transferencias de efectivo a hogares de bajos ingresos.

Las perspectivas económicas a corto plazo de Malasia dependerán más de lo habitual de las medidas gubernamentales para sostener la actividad del sector privado, ya que el impacto de COVID-19 reduce el crecimiento impulsado por las exportaciones y un espacio fiscal reducido limita la expansión impulsada por la inversión pública. A más largo plazo, a medida que Malasia converja con economías de altos ingresos, el crecimiento incremental dependerá menos de la acumulación de factores y más del aumento de la productividad para sostener un mayor crecimiento potencial. Aunque significativo, el crecimiento de la productividad de Malasia durante los últimos 25 años ha sido inferior al de varios comparadores mundiales y regionales. Los esfuerzos de reforma en curso para abordar las principales limitaciones estructurales serán vitales para apoyar y sostener la senda de desarrollo de Malasia.

Según el Índice de Capital Humano del Banco Mundial, Malasia ocupa el puesto 55 entre 157 países. Para realizar plenamente su potencial humano y cumplir la aspiración del país de lograr la condición de país desarrollado y de altos ingresos, Malasia deberá seguir avanzando en los resultados de la educación, la salud y la nutrición y la protección social. Las áreas prioritarias clave incluyen mejorar la calidad de la educación para mejorar los resultados del aprendizaje, repensar las intervenciones nutricionales para reducir el retraso del crecimiento infantil y brindar una protección social adecuada para las inversiones de los hogares en la formación de capital humano.

Como país de ingresos medianos altos, Malasia contribuye al desarrollo de los países de ingresos bajos y medianos y se beneficia de la experiencia mundial en su propio viaje hacia el estatus de nación desarrollada y de ingresos altos.

El Centro de crecimiento inclusivo y finanzas sostenibles del Grupo del Banco Mundial en Malasia (el Centro) actúa como socio del país y su gente en el desarrollo e implementación de soluciones de desarrollo global.

El Hub se basa en el conocimiento global para desbloquear aún más el potencial de Malasia, cataliza el conocimiento, la investigación y la aplicación para generar impacto y comparte la experiencia de desarrollo de Malasia para la agenda de desarrollo global.

Este trabajo del Eje en su segunda fase de operación de 2020-25 se centra en tres áreas temáticas:

  1. Apoyando el crecimiento inclusivo - Los equipos centrales llevarán a cabo trabajos de investigación y políticas en las áreas de macroeconomía, inclusión, competitividad y desarrollo humano para promover resultados de crecimiento inclusivo en Malasia y otros países.
  2. Promoción de las finanzas sostenibles y las finanzas inclusivas - El trabajo de análisis, asesoría e investigación del Hub tendrá como objetivo impulsar el desarrollo del sector financiero en Malasia y otros países mediante la promoción de soluciones financieras islámicas y sostenibles y el fortalecimiento de la inclusión financiera y los resultados de resiliencia.
  3. Mejora de la buena gobernanza - El programa de trabajo del Hub se centrará en mejorar la gobernanza y los resultados de la gestión del sector público a medida que Malasia pasa al estado de nación desarrollada y de altos ingresos y en compartir lecciones de desarrollo impactantes con otros países que buscan emprender viajes de desarrollo similares.

Al cubrir estas tres amplias áreas temáticas, el programa de trabajo general del Hub consistirá, en diversos grados, en componentes relacionados con el conocimiento y la investigación, así como en actividades de entrada y salida.

El Grupo del Banco Mundial, a través de su Centro de Crecimiento Inclusivo y Finanzas Sostenibles en Malasia, se compromete a apoyar al Gobierno de Malasia y a su pueblo para implementar reformas y lograr sus aspiraciones hacia una nación desarrollada e inclusiva. Los aspectos más destacados de los últimos cinco años incluyen las siguientes áreas:

Involucrar al gobierno y al sector privado en reformas de políticas que tengan:

  • Mayor competencia, precios reducidos y mayores velocidades para Internet de banda ancha a través de nuevos análisis e investigaciones sobre la economía digital de Malasia.
  • Estableció una nueva clase de activos para el mundo con el Green Sukuk, un bono verde islámico, iniciado en Malasia por Bank Negara Malaysia (BNM) y la Comisión de Valores con el apoyo del Grupo del Banco Mundial.
  • Desarrollo de una "taxonomía verde para las finanzas sostenibles" con Bank Negara Malaysia, que ayudará al sector financiero de Malasia a clasificar las actividades económicas de forma transparente y coherente. A partir de esta experiencia, el Grupo del Banco Mundial publicó un documento de Orientación Global para ayudar a otros países a desarrollar sus propias taxonomías verdes.
  • Reducción de los costos de hacer negocios en Malasia, a través del apoyo de asesoría y talleres brindados al grupo de trabajo especial de PEMUDAH para facilitar los negocios.
  • Modernizó el marco de impuestos indirectos de Malasia con la extensión del Impuesto sobre las ventas y los servicios para incluir las transiciones digitales y ayudó a que el marco de los impuestos directos fuera más progresivo con la introducción de una nueva tasa máxima de impuesto sobre la renta de las personas físicas, a través del asesoramiento proporcionado al Ministerio de Finanzas.
  • Aumento de las inversiones en el cuidado de los niños mediante una asignación adicional de aproximadamente US $ 7 millones y mayores incentivos para que empleadores y empleados fomenten la participación femenina en la fuerza laboral, a través de un estrecho compromiso con el Gobierno basado en el informe Breaking Barriers: Toward Better Economic Opportunities for Women in Malaysia.
  • Realizó numerosas sesiones de desarrollo de capacidades, en particular talleres de modelado macroeconométrico para el Ministerio de Finanzas, talleres técnicos sobre el Modelo de Crecimiento a Largo Plazo para economistas y formuladores de políticas en el gobierno, y seminarios con el mundo académico para construir una comunidad sólida de formuladores de políticas.

Ayudar a promover las actividades de intercambio de conocimientos Sur-Sur y fortalecer las capacidades de los gobiernos, los organismos públicos, el sector privado y el mundo académico:

  • Malaysia Hub organizó y acogió más de 70 intercambios de conocimientos y aprendizaje de más de 50 economías de bajos ingresos y en desarrollo de África, Asia, Europa del Este, América Latina y el Caribe. Algunos ejemplos incluyen:
    • Delegados del Banco de la Reserva de Zimbabwe visitan la Compañía de Garantía de Crédito de Malasia para aprender cómo establecer un esquema de garantía para pequeñas y medianas empresas (PYME). Esto es parte de la implementación de la Estrategia de Inclusión Financiera de Zimbabwe 2016-2020.
    • En 2017, la delegación del Ministerio de Finanzas y Planificación de Tanzania llegó a comprender el plan maestro de pymes de Malasia, los programas financieros y la política de apoyo, la estrategia e implementación de inclusión financiera y la regulación de FinTech.

    Actuando como convocante global y regional para Malasia sobre temas económicos y de desarrollo:


    Contenido

    El informe es, ante todo, un estudio de referencia en materia de regulación. La encuesta consiste en un cuestionario diseñado por el Haciendo negocios equipo con la asistencia de asesores académicos. El cuestionario se centra en un caso de negocio simple que garantiza la comparabilidad entre economías y a lo largo del tiempo. La encuesta también basa los supuestos en la forma legal de la empresa, el tamaño, la ubicación y la naturaleza de sus operaciones. [4] El índice de facilidad para hacer negocios está destinado a medir las regulaciones que afectan directamente a las empresas y no mide directamente condiciones más generales como la proximidad de una nación a los grandes mercados, la calidad de la infraestructura, la inflación o la delincuencia.

    El siguiente paso en la recopilación de encuestas de datos de más de 12.500 colaboradores expertos (abogados, contables, etc.) en 190 países que se ocupan de las regulaciones comerciales en su trabajo diario. Estos individuos interactúan con el Haciendo negocios equipo en conferencias telefónicas, correspondencia escrita y visitas del equipo global. Para el informe de 2017, los miembros del equipo visitaron 34 economías para verificar datos y reclutar encuestados. Los datos de la encuesta se someten a varias rondas de verificación. Las encuestas no son una muestra estadística y los resultados se interpretan y verifican de forma cruzada para verificar su coherencia antes de incluirse en el informe. Los resultados también se validan con el gobierno correspondiente antes de su publicación. Los encuestados completan encuestas escritas y brindan referencias a las leyes, regulaciones y tarifas relevantes basadas en escenarios de casos estandarizados con supuestos específicos, como que la empresa se encuentre ubicada en la ciudad comercial más grande de la economía. [4]

    La clasificación de una nación en el índice se basa en un promedio de 10 subíndices:

    • Apertura de una empresa: procedimientos, tiempo, costo y capital mínimo para abrir una nueva empresa
    • Manejo de permisos de construcción: procedimientos, tiempo y costo para construir un almacén
    • Obtención de electricidad: procedimientos, tiempo y costo necesarios para que una empresa obtenga una conexión eléctrica permanente para un almacén recién construido.
    • Registro de propiedad: procedimientos, tiempo y costo para registrar bienes raíces comerciales
    • Obtención de crédito: índice de fortaleza de los derechos legales, índice de profundidad de la información crediticia
    • Protección de los inversores: índices sobre el alcance de la divulgación, el alcance de la responsabilidad del director y la facilidad de las demandas de los accionistas.
    • Pago de impuestos: número de impuestos pagados, horas por año dedicadas a la preparación de declaraciones de impuestos y total de impuestos a pagar como porcentaje de la ganancia bruta.
    • Comercio transfronterizo: cantidad de documentos, costo y tiempo necesarios para exportar e importar
    • Hacer cumplir los contratos: procedimientos, tiempo y costo para hacer cumplir un contrato de deuda
    • Resolución de la insolvencia: el tiempo, el costo y la tasa de recuperación (%) en un procedimiento de quiebra.

    El proyecto Doing Business también ofrece información sobre los siguientes conjuntos de datos:

    • Distancia a la frontera: muestra la distancia de cada economía a la "frontera", que representa el desempeño más alto observado en cada uno de los indicadores en todas las economías incluidas, ya que cada indicador se incluyó en Haciendo negocios
    • Buenas prácticas: proporcionar información sobre cómo los gobiernos han mejorado el entorno regulatorio en el pasado en las áreas medidas por Haciendo negocios

    Por ejemplo, de acuerdo con Haciendo negocios (DB) en el informe de 2013, Canadá ocupó el tercer lugar en el primer subíndice "Iniciar una empresa", solo detrás de Nueva Zelanda y Australia. En Canadá, se requiere 1 procedimiento para iniciar un negocio que demora en promedio 5 días en completarse. El costo oficial es el 0,4% del ingreso nacional bruto per cápita. No existe un requisito de capital mínimo. Por el contrario, en Chad, que se ubicó entre los peores (181 de 185) en este mismo subíndice, se requieren 9 procedimientos para iniciar una empresa que demoran 62 días en completarse. El costo oficial es el 202% del ingreso nacional bruto per cápita. Se requiere una inversión de capital mínima del 289,4% del ingreso nacional bruto per cápita.

    Si bien menos regulaciones y más simples a menudo implican clasificaciones más altas, este no es siempre el caso. La protección de los derechos de los acreedores y los inversores, así como el establecimiento o mejora de los registros de propiedad y crédito, puede significar que se necesita más regulación.

    En la mayoría de los indicadores, el estudio de caso se refiere a una pequeña empresa manufacturera de propiedad nacional, por lo que la relevancia directa de los indicadores para los inversores extranjeros y las grandes empresas es limitada. DB utiliza un enfoque de promediado simple para ponderar subindicadores y calcular clasificaciones. Se puede encontrar una explicación detallada de cada indicador a través del sitio web de DB y un archivo .xls que simula reformas.

    Todos los usuarios del informe deben tener en cuenta algunas advertencias con respecto a las clasificaciones y la información principal presentada. Principalmente:

    • Haciendo negocios no mide todos los aspectos del entorno empresarial que son importantes para las empresas o los inversores, como las condiciones macroeconómicas o el nivel de empleo, la corrupción, la estabilidad o la pobreza en todos los países.
    • Haciendo negocios no considera las fortalezas y debilidades ni del sistema financiero global, ni del sistema financiero de cada país. Tampoco considera el estado de las finanzas del gobierno de cada país.
    • Haciendo negocios no cubre todas las regulaciones o todos los requisitos reglamentarios. No se consideran otros tipos de regulación, como las del mercado financiero, el medio ambiente o la propiedad intelectual, que son relevantes para el sector privado.

    los Haciendo negocios El informe no pretende ser una evaluación completa de la competitividad o el entorno empresarial de un país y, más bien, debe considerarse como una aproximación del marco regulatorio que enfrenta el sector privado en un país.

    los Haciendo negocios El informe tiene su origen en un artículo publicado por primera vez en el Quarterly Journal of Economics por Simeon Djankov, Rafael La Porta, Florencio López-de-Silanes y Andrei Shleifer llamado "La Regulación de Entrada" en 2002. El documento presentaba datos sobre la regulación de entrada de empresas de nueva creación en 85 países que cubren el número de trámites, el tiempo oficial y el costo oficial que debe soportar una empresa de nueva creación antes de que pueda operar legalmente. Los principales hallazgos del documento fueron que: "Los países con una regulación de entrada más estricta tienen una mayor corrupción y economías no oficiales más grandes, pero no una mejor calidad de bienes públicos o privados. Los países con gobiernos más democráticos y limitados tienen una regulación de entrada más ligera". El documento se hizo ampliamente conocido porque proporcionó evidencia cuantitativa de que la regulación de entrada beneficia a políticos y burócratas sin agregar valor al sector privado ni otorgar protección adicional. [5]

    Varios países han lanzado reformas para mejorar su clasificación. [6] [7] Estos esfuerzos están motivados en gran medida por el hecho de que el Grupo del Banco Mundial publica los datos y, por lo tanto, la cobertura de los medios y el sector privado todos los años. También, Haciendo negocios destaca cada año las exitosas reformas llevadas a cabo por cada país. Se publicó el Reglamento de entrada, Simeon Djankov y Andrei Shleifer han publicado otros nueve estudios académicos, uno para cada conjunto de indicadores cubiertos por el informe.

    Durante 18 años, de 2003 a 2020, los informes registraron casi 5.000 reformas regulatorias implementadas por 190 economías.

      fue el principal mejorador mundial en el último año. Mejoró la facilidad para hacer negocios a través de cuatro reformas institucionales o regulatorias, lo que facilitó el registro de propiedades, el pago de impuestos, el cumplimiento de los contratos y la resolución de la insolvencia.
  • En todo el mundo, 108 economías implementaron 201 reformas regulatorias en 2011/12, lo que hizo más fácil hacer negocios según la medición de Haciendo negocios. Los esfuerzos de reforma a nivel mundial se han centrado en facilitar el inicio de un nuevo negocio, aumentar la eficiencia de la administración tributaria y facilitar el comercio a través de las fronteras internacionales. De las 201 reformas regulatorias registradas el año pasado, el 44% se centró solo en estas 3 áreas de política.
  • Singapur encabezó el ranking mundial en facilidad para hacer negocios por séptimo año consecutivo, seguido de la RAE de Hong Kong, Nueva Zelanda, Estados Unidos y Dinamarca. Georgia fue un nuevo participante en el top 10.
  • En 2014 Haciendo negocios regulaciones cubiertas medidas desde junio de 2012 hasta mayo de 2013 en 189 economías.

      es la primera economía del ranking mundial seguida por la RAE de Hong Kong, Nueva Zelanda, Estados Unidos, Dinamarca, Malasia, Corea del Sur, Georgia, Noruega y el Reino Unido.
    • Por primera vez se recopilaron datos sobre Libia, Myanmar, San Marino y Sudán del Sur.
    • 114 economías adoptaron 238 reformas regulatorias en 2012/13 (las reformas aumentaron un 18% en comparación con el año anterior).

    En 2015, Haciendo negocios regulaciones cubiertas medidas desde junio de 2013 hasta junio de 2014 en 189 economías. [8] Por primera vez este año, Haciendo negocios recopiló datos para 2 ciudades en 11 economías con más de 100 millones de habitantes. Estas economías incluyen Bangladesh, Brasil, China, India, Indonesia, Japón, México, Nigeria, Pakistán, Federación de Rusia y Estados Unidos. La ciudad agregada permite una comparación subnacional y una evaluación comparativa con otras grandes ciudades.

    Como se indica en el informe, "Se necesita investigación empírica para establecer el nivel óptimo de regulación empresarial, por ejemplo, cuál debería ser la duración de los procedimientos judiciales y cuál es el grado óptimo de protección social. Los indicadores compilados en el Haciendo negocios proyecto permite que se lleve a cabo dicha investigación. Desde el inicio del proyecto en noviembre de 2001, más de 3.000 artículos académicos han utilizado uno o más indicadores construidos en Haciendo negocios y los documentos de antecedentes relacionados de sus autores ". [9] Un ejemplo de tal investigación empírica es un documento sobre la regulación empresarial y la pobreza, publicado en Cartas de economía.

    Más de 3.000 artículos académicos han utilizado datos del índice. [10] Se afirma que el efecto de mejorar las regulaciones sobre el crecimiento económico es muy fuerte. Pasar de la peor cuarta parte de las naciones a la mejor cuarta parte implica un aumento de 2,3 puntos porcentuales en el crecimiento anual. Otros 7.000 documentos de trabajo de los departamentos de economía y ciencias sociales utilizan los datos del informe Doing Business. El ganador del Premio Nobel de Economía de 2016, Oliver Hart, se encuentra entre los autores de dichos artículos.

    Los diversos subcomponentes del índice proporcionan en sí mismos sugerencias concretas de mejora. Muchos de ellos pueden ser relativamente fáciles de implementar y no controvertidos (excepto quizás entre funcionarios corruptos que pueden beneficiarse de regulaciones onerosas que requieren sobornos para eludir). Como tal, el índice ha influido en muchas naciones para mejorar sus regulaciones. Varios han apuntado explícitamente a alcanzar una posición mínima en el índice, por ejemplo, la lista de los 25 primeros. Para considerar el elemento de corrupción y transparencia en la economía, el índice también se ha combinado con el Índice de Percepción de la Corrupción en la publicación anual Best European Countries for Business. [11]

    Los informes anuales algo similares son los índices de libertad económica y el informe de competitividad global. Ellos, especialmente estos últimos, analizan muchos más factores que afectan el crecimiento económico, como la inflación y la infraestructura. Sin embargo, estos factores pueden ser más subjetivos y difusos, ya que muchos se miden mediante encuestas y pueden ser más difíciles de cambiar rápidamente en comparación con las regulaciones.

    Un podcast de EconTalk de noviembre de 2017 explica la influencia duradera en los círculos académicos y políticos del informe Doing Business.

    los Haciendo negocios Report (DB) es un informe publicado anualmente que fue desarrollado por un equipo liderado por Djankov en 2003. Ha sido elaborado por el Grupo del Banco Mundial desde 2003 cada año con el objetivo de medir los costos para las empresas de las regulaciones comerciales en 190 países. El estudio se ha convertido en uno de los productos de conocimiento insignia del Grupo del Banco Mundial en el campo del desarrollo del sector privado y se afirma que ha motivado el diseño de varias reformas regulatorias en los países en desarrollo. El estudio presenta cada año un análisis detallado de costos, requisitos y procedimientos a los que se somete un tipo específico de empresa privada en todos los países, y luego crea clasificaciones para cada país. El estudio también está respaldado por amplios esfuerzos de comunicación y, al crear clasificaciones, el estudio destaca a los países y líderes que están promoviendo reformas. [12]

    El DB ha sido ampliamente conocido y utilizado por académicos, formuladores de políticas, políticos, expertos en desarrollo, periodistas y la comunidad empresarial para resaltar la burocracia y promover reformas. Como indica el estudio IEG del Banco Mundial:

    "Para las autoridades de los países, arroja una luz brillante, a veces poco halagadora, sobre los aspectos regulatorios de su clima empresarial. Para los intereses empresariales, ha ayudado a catalizar los debates y el diálogo sobre la reforma. Para el Grupo del Banco Mundial, demuestra la capacidad de proporcionar conocimiento, independiente de la transferencia de recursos y la condicionalidad. El ejercicio anual genera información relevante y útil ”.

    Según el DB, la regulación sí importa para el desarrollo del sector privado, y se sugieren varias reformas a lo largo del informe para promover el desarrollo del sector privado y habilitar el entorno empresarial. Algunos hallazgos destacados del DB son:

    • Las barreras más bajas para la puesta en marcha están asociadas con un sector informal más pequeño.
    • Los menores costos de entrada fomentan el espíritu empresarial, mejoran la productividad de las empresas y reducen la corrupción.
    • La simple puesta en marcha se traduce en mayores oportunidades de empleo.

    Contenido Editar

    En 2017, el estudio contiene medidas cuantitativas de regulaciones para iniciar un negocio, tratar con permisos de construcción, emplear trabajadores, registrar propiedades, obtener crédito, proteger a los inversionistas, impuestos, comercio transfronterizo, hacer cumplir contratos, obtener una conexión eléctrica y cerrar un negocio. . Como se indica en la introducción del estudio, "Una premisa fundamental de DB es que la actividad económica requiere buenas reglas. Estas incluyen reglas que establecen y aclaran los derechos de propiedad y reducen los costos de resolución de disputas, reglas que aumentan la previsibilidad de las interacciones económicas y reglas que brindan a los socios contractuales protecciones fundamentales contra el abuso ".

    Evaluación Editar

    Haciendo negocios es un estudio controvertido, con críticos apasionados y fanáticos devotos. Como reconoció el Grupo de Evaluación Independiente del Banco Mundial, algunos han cuestionado la confiabilidad y objetividad de sus mediciones, mientras que otros dudan de la relevancia de los temas que aborda o temen que puedan dominar indebidamente las agendas de reforma de los países a expensas de objetivos de desarrollo más cruciales. La atención prestada a los indicadores puede indicar inadvertidamente que el Grupo del Banco Mundial valora más las regulaciones comerciales menos onerosas que sus otras estrategias para la reducción de la pobreza y el desarrollo sostenible.

    Varias limitaciones están presentes en los estudios de DB y deben tenerse en cuenta al utilizar el estudio:

    • Los indicadores y medidas se refieren a los costos, requisitos y tarifas de hacer negocios en la ciudad comercial más grande del país, por lo que las condiciones en otras partes del país pueden diferir.
    • Para lograr la estandarización entre países, se solicita a los encuestados que proporcionen estimaciones para una sociedad de responsabilidad limitada de un tamaño específico. [vago] Los costos de otras formas y escalas de negocios pueden diferir.
    • Las transacciones y las tarifas para eliminar los costos se definen de manera muy específica. Los costos de otros tipos de transacciones pueden diferir.
    • Las estimaciones de costos provienen de personas identificadas como expertos encuestados. A veces, las estimaciones dadas por estas personas pueden diferir de las de otros expertos y de los funcionarios públicos. Si es así, las respuestas se verifican para verificar su coherencia.
    • Las estimaciones asumen que una empresa sabe lo que se requiere y no pierde el tiempo. El cumplimiento de los requisitos reglamentarios llevará más tiempo si la empresa carece de información o no puede realizar un seguimiento de inmediato. Un punto relacionado aquí es que DB no permite "soluciones alternativas", "tarifas de facilitación" y "tiempo de aprendizaje" que aceleren o retrasen las aprobaciones y provoquen costos de variación.

    Estudios relacionados Editar

    Publicado desde hace diecisiete años, el DB ha originado un creciente cuerpo de investigación sobre cómo el desempeño en los indicadores de DB, y las reformas generadas por los informes, se relacionan con resultados deseables de desarrollo específicos. Como se indica en el DB 2010, alrededor de "405 artículos se han publicado en revistas académicas revisadas por pares, y alrededor de 1143 documentos de trabajo están disponibles a través de Google Scholar".

    DB se ha utilizado ampliamente como estudio para medir la competitividad. Sin embargo, la regulación más que la competitividad es el principal objetivo del DB. Otros estudios que también se utilizan para medir la competitividad y que se reconocen como sistemas de clasificación de entornos propicios para los negocios son el Índice de Competitividad Global, el Índice de Libertad Económica y el Monitor de Emprendimiento Global, entre otros. [13]

    Escándalo de manipulación de 2018 Editar

    El 12 de enero de 2018, Paul Romer, economista jefe del Banco Mundial, anunció que las versiones anteriores del índice se corregirían y volverían a calcular en al menos cuatro años. Romer se disculpó con Chile, diciendo que el exdirector del grupo responsable del índice había manipulado repetidamente su metodología, penalizando injustamente los rankings del país durante la administración de la presidenta de izquierda Michelle Bachelet. En respuesta, Bachelet anunció que Chile solicitaría formalmente una investigación completa por parte del Banco Mundial. [14] [15]

    Controversia por irregularidades en los datos de 2020 Editar

    Varios periódicos importantes, incluidos Financial Times, The Economist y The Wall Street Journal, informan que se sospechaba que los datos de China, Azerbaiyán, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, entre otros, estaban "alterados inapropiadamente" en la publicación Doing Business de 2020. . [16] [17] [18] A la luz de las irregularidades en los datos encontradas en los informes de 2018 y 2020, el Banco Mundial anunció el 27 de agosto de 2020 que detendría la publicación de Doing Business mientras realiza una revisión de los cambios de datos para el últimos cinco informes y una auditoría interna de la integridad de los datos. [19]

    Después de estas revelaciones, algunas organizaciones detuvieron el uso de los datos de Doing Business y complementaron estos informes con datos de indicadores alternativos que miden los mismos conceptos. [20] El 16 de diciembre de 2020, el Banco Mundial publicó 3 informes sobre las conclusiones de las revisiones que examinan las irregularidades en los datos: [21]

    • Una revisión de las irregularidades específicas identificadas. [21]
    • Una confirmación independiente de estas irregularidades. [21]
    • Una revisión independiente de los procesos de Doing Business para la producción y gestión de datos. [22]

    Estas revisiones encontraron que, si bien se habían abordado los problemas específicos descubiertos en esta infracción, persistía una cultura en la que la administración presionaba a los expertos para que manipularan los datos: "Los miembros del equipo de DB informaron sobre una presión indebida, tanto directa como indirectamente, por parte de la administración del Banco para manipular los datos en 2017 durante el proceso de producción del informe de 2018 y en 2019 durante el proceso de producción del informe de 2020. La falta de un entorno seguro para hablar en voz alta dentro del equipo de DB provocó el temor de represalias para aquellos que escalarían y reportarían presiones para manipular los datos. Esto contribuyó a la compromiso de la integridad de los datos en el informe de la base de datos ". [22] Estos informes también encontraron que más de la mitad del personal de Doing Business entrevistado admitió haber manipulado datos. [23]

    Las clasificaciones más recientes provienen del "Haciendo negocios Informe 2020 ". La clasificación de economías se introdujo en el"Haciendo negocios Informe de 2006 ". [24]

    Nueva Zelanda ha encabezado el La facilidad de hacer negocios clasificaciones en 2017, 2018, 2019 y 2020.

    Singapur encabezó la La facilidad de hacer negocios clasificaciones en 2007-2016. [25] Basándose en la experiencia de Singapur, IDA International está colaborando con agencias públicas en varios países en áreas tales como estrategia de TIC, planificación nacional de Infocomm e implementación de soluciones que pueden ayudar a aumentar la facilidad para hacer negocios. Un dato interesante es que, aunque los países más ricos en promedio ocupan un lugar más alto que los países pobres, existen algunas excepciones notables, en particular los países ricos en petróleo. Por ejemplo, Kuwait (puesto 83), Qatar (puesto 77), Omán (puesto 68) Arabia Saudita (puesto 62). Compare con los países de menores ingresos: India (puesto 63), Kenia (puesto 56), Colombia (puesto 67), Uzbekistán (puesto 69). Las excepciones notables son Noruega (puesto 9) y los Emiratos Árabes Unidos (puesto 16). [26]

    Clasificación Jurisdicción 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006
    Muy fácil Nueva Zelanda 1 1 1 1 2 2 3 3 3 3 2 2 2 2 1
    Muy fácil Singapur 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2
    Muy fácil Hong Kong 3 4 5 4 5 3 2 2 2 2 3 4 4 5 7
    Muy fácil Dinamarca 4 3 3 3 3 4 5 5 5 6 6 5 5 7 8
    Muy fácil Corea del Sur 5 5 4 5 4 5 7 8 8 16 19 23 30 23 27
    Muy fácil Estados Unidos 6 8 6 8 7 7 4 4 4 5 4 3 3 3 3
    Muy fácil Georgia 7 6 9 16 24 15 8 9 16 12 11 15 18 37 100
    Muy fácil Reino Unido 8 9 7 7 6 8 10 7 7 4 5 6 6 6 9
    Muy fácil Noruega 9 7 8 6 9 6 9 6 6 8 10 10 11 9 5
    Muy fácil Suecia 10 12 10 9 8 11 14 13 14 14 18 17 14 13 14
    Muy fácil Lituania 11 14 16 21 20 24 17 27 27 23 26 28 26 16 15
    Muy fácil Malasia 12 15 24 23 18 18 6 12 18 21 23 20 24 25 21
    Muy fácil Mauricio 13 20 25 49 32 28 20 19 23 20 17 24 27 32 23
    Muy fácil Australia 14 18 14 15 13 10 11 10 15 10 9 9 9 8 6
    Muy fácil Taiwán 15 13 15 11 11 19 16 16 25 33 46 61 50 47 35
    Muy fácil Emiratos Árabes Unidos 16 11 21 26 31 22 23 26 33 40 33 46 68 77 69
    Muy fácil Macedonia del Norte 17 10 11 10 12 30 25 23 22 38 32 71 75 92 81
    Muy fácil Estonia 18 16 12 12 16 17 22 21 24 17 24 22 17 17 16
    Muy fácil Letonia 19 19 19 14 22 23 24 25 21 24 27 29 22 24 26
    Muy fácil Finlandia 20 17 13 13 10 9 12 11 11 13 16 14 13 14 13
    Muy fácil Tailandia 21 27 26 46 49 26 18 18 17 19 12 13 15 18 20
    Muy fácil Alemania 22 24 20 17 15 14 21 20 19 22 25 25 20 21 19
    Muy fácil Canadá 23 22 18 22 14 16 19 17 13 7 8 8 7 4 4
    Muy fácil Irlanda 24 23 17 18 17 13 15 15 10 9 7 7 8 10 11
    Muy fácil Kazajstán 25 28 36 35 41 77 50 49 47 59 63 70 71 63 86
    Muy fácil Islandia 26 21 23 20 19 12 13 14 9 15 14 11 10 12 12
    Muy fácil Austria 27 26 22 19 21 21 30 29 32 32 28 27 25 30 32
    Muy fácil Rusia 28 31 35 40 51 62 92 112 120 123 120 120 106 96 79
    Muy fácil Japón 29 39 34 34 34 29 27 24 20 18 15 12 12 11 10
    Muy fácil España 30 30 28 32 33 33 52 44 44 49 62 49 38 39 30
    Muy fácil porcelana 31 46 78 78 84 * 90 96 91 91 79 89 83 83 93 91
    Muy fácil Francia 32 32 31 29 27 31 38 34 29 26 31 31 31 35 44
    Muy fácil pavo 33 43 60 69 55 55 69 71 71 65 73 59 57 91 93
    Muy fácil Azerbaiyán 34 25 57 65 63 80 70 67 66 54 38 33 96 99 98
    Muy fácil Israel 35 49 54 52 53 40 35 38 34 29 29 30 29 26 29
    Muy fácil Suiza 36 38 33 31 26 20 29 28 26 27 21 21 16 15 17
    Muy fácil Eslovenia 37 40 37 30 29 * 51 33 35 37 42 53 54 55 61 63
    Muy fácil Ruanda 38 29 41 56 62 46 32 52 45 58 67 139 150 158 139
    Muy fácil Portugal 39 34 29 25 23 25 31 30 30 31 48 48 37 40 42
    Muy fácil Polonia 40 33 27 24 25 32 45 55 62 70 72 76 74 75 54
    Muy fácil República Checa 41 35 30 27 36 44 75 65 64 63 74 75 56 52 41
    Muy fácil Países Bajos 42 36 32 28 28 27 28 31 31 30 30 26 21 22 24
    Muy fácil Bahréin 43 62 66 63 65 53 46 42 38 28 20 18 N / A N / A N / A
    Muy fácil Serbia 44 48 43 48 59 91 93 86 92 89 88 94 86 68 92 **
    Muy fácil Eslovaquia 45 42 39 33 29 * 37 49 46 48 41 42 36 32 36 37
    Muy fácil Bélgica 46 45 52 42 43 42 36 33 28 25 22 19 19 20 18
    Muy fácil Armenia 47 41 47 38 35 45 37 32 55 48 43 44 39 34 46
    Muy fácil Moldavia 48 47 44 44 52 63 78 83 81 90 94 103 92 103 83
    Muy fácil Bielorrusia 49 37 38 37 44 57 63 58 69 68 58 85 110 129 106
    Muy fácil Montenegro 50 50 42 51 46 36 44 51 56 66 71 90 81 70 92 **
    Muy fácil Croacia 51 58 51 43 40 65 89 84 80 84 103 106 97 124 118
    Muy fácil Hungría 52 53 48 41 42 54 54 54 51 46 47 41 45 66 52
    Muy fácil Marruecos 53 60 69 68 75 71 87 97 94 114 128 128 129 115 102
    Fácil Chipre 54 57 53 45 47 64 39 36 40 37 40 N / A N / A N / A N / A
    Fácil Rumania 55 52 45 36 37 48 73 72 72 56 55 47 48 49 78
    Fácil Kenia 56 61 80 92 108 136 129 121 109 98 95 82 72 83 68
    Fácil Kosovo 57 44 40 60 66 75 86 98 117 119 113 N / A N / A N / A N / A
    Fácil Italia 58 51 46 50 45 56 65 73 87 80 78 65 53 82 70
    Fácil Chile 59 56 55 57 48 41 34 37 39 43 49 40 33 28 25
    Fácil México 60 54 49 47 38 * 39 53 48 53 35 51 56 44 43 73
    Fácil Bulgaria 61 59 50 39 38 * 38 58 66 59 51 44 45 46 54 62
    Fácil Arabia Saudita 62 92 92 94 82 49 26 22 12 11 13 16 23 38 38
    Fácil India 63 77 100 130 130 142 134 132 132 134 133 122 120 134 116
    Fácil Ucrania 64 71 76 80 83 96 112 137 152 145 142 145 139 128 124
    Fácil Puerto Rico 65 64 64 55 57 47 40 41 43 47 35 35 28 19 22
    Fácil Brunei 66 55 56 72 84 * 101 59 79 83 112 96 88 78 N / A N / A
    Fácil Colombia 67 65 59 53 54 34 43 45 42 39 37 53 66 79 66
    Fácil Omán 68 78 71 66 70 66 47 47 49 57 65 57 49 55 51
    Fácil Uzbekistan 69 76 74 87 87 141 146 154 166 150 150 138 138 147 138
    Fácil Vietnam 70 69 68 82 90 78 99 99 98 78 93 92 91 104 99
    Fácil Jamaica 71 75 70 67 64 58 94 90 88 81 75 63 63 50 43
    Fácil Luxemburgo 72 66 63 59 61 59 60 56 50 45 64 50 42 N / A N / A
    Fácil Indonesia 73 73 72 91 109 114 120 128 129 121 122 129 123 135 115
    Fácil Costa Rica 74 67 61 62 58 83 102 110 121 125 121 117 115 105 89
    Fácil Jordán 75 104 103 118 113 117 119 106 96 111 100 101 80 78 74
    Fácil Perú 76 68 58 54 50 35 42 43 41 36 56 62 58 65 71
    Fácil Katar 77 83 83 83 68 50 48 40 36 50 39 37 N / A N / A N / A
    Fácil Túnez 78 80 88 77 74 60 51 50 46 55 69 73 88 80 58
    Fácil Grecia 79 72 67 61 60 61 72 78 100 109 109 96 100 109 80
    Fácil Kirguistán 80 70 77 75 67 102 68 70 70 44 41 68 94 90 84
    Fácil Mongolia 81 74 62 64 56 72 76 76 86 73 60 58 52 45 61
    Fácil Albania 82 63 65 58 97 * 68 90 85 82 82 82 86 136 120 117
    Fácil Kuwait 83 97 96 102 101 * 86 104 82 67 74 61 52 40 46 47
    Fácil Sudáfrica 84 82 82 74 73 43 41 39 35 34 34 32 35 29 28
    Fácil Zambia 85 87 85 98 97 * 111 83 94 84 76 90 100 116 102 67
    Fácil Panamá 86 79 79 70 69 52 55 61 61 72 77 81 65 81 57
    Fácil Botswana 87 86 81 71 72 74 56 59 54 52 45 38 51 48 40
    Fácil Malta 88 84 84 76 80 94 103 102 N / A N / A N / A N / A N / A N / A N / A
    Fácil Bután 89 81 75 73 71 125 141 148 142 142 126 124 119 138 104
    Fácil Bosnia y Herzegovina 90 89 86 81 79 107 131 126 125 110 116 119 105 95 87
    Fácil El Salvador 91 85 73 95 86 109 118 113 112 86 84 72 69 71 76
    Fácil San Marino 92 88 93 79 76 93 81 N / A N / A N / A N / A N / A N / A N / A N / A
    Fácil Santa Lucía 93 93 91 86 77 100 64 53 52 53 36 34 34 27 N / A
    Fácil Nepal 94 110 105 107 99 108 105 108 107 116 123 121 111 100 55
    Fácil Filipinas 95 124 113 99 103 95 108 138 136 148 144 140 133 126 113
    Fácil Guatemala 96 98 97 88 81 73 79 93 97 101 110 112 114 118 109
    Fácil Ir 97 137 156 154 150 149 157 156 162 160 165 163 156 151 149
    Medio Samoa 98 90 87 89 96 67 61 57 60 61 57 64 61 41 39
    Medio Sri Lanka 99 100 111 110 107 99 85 81 89 102 105 102 101 89 75
    Medio Seychelles 100 96 95 93 95 85 80 74 103 95 111 104 90 84 N / A
    Medio Uruguay 101 95 94 90 92 82 88 89 90 124 114 109 98 64 85
    Medio Fiyi 102 101 101 97 88 * 81 62 60 77 62 54 39 36 31 34
    Medio Tonga 103 91 89 85 78 69 57 62 58 71 52 43 47 51 36
    Medio Namibia 104 107 106 109 101 * 88 98 87 78 69 66 51 43 42 33
    Medio Trinidad y Tobago 105 105 102 96 88 * 79 66 69 68 97 81 80 67 59 N / A
    Medio Tayikistán 106 126 123 128 132 166 143 141 147 139 152 159 153 133 N / A
    Medio Vanuatu 107 94 90 84 94 76 74 80 76 60 59 60 62 58 49
    Medio Pakistán 108 136 147 144 138 128 * 110 107 105 83 85 77 76 74 60
    Medio Malawi 109 111 110 133 141 164 171 157 145 133 132 134 127 110 96
    Medio Costa de Marfil 110 122 139 142 142 147 167 177 167 169 168 161 155 141 145
    Medio Dominica 111 103 98 101 91 97 * 77 68 65 88 83 74 77 72 N / A
    Medio Djibouti 112 99 154 171 171 155 160 171 170 158 163 153 146 161 N / A
    Medio Antigua y Barbuda 113 112 107 113 104 89 71 63 57 64 50 42 41 33 N / A
    Medio Egipto 114 120 128 122 131 112 128 109 110 94 106 114 126 165 141
    Medio República Dominicana 115 102 99 103 93 84 117 116 108 91 86 97 99 117 103
    Medio Uganda 116 127 122 115 122 150 132 120 123 122 112 111 118 107 72
    Medio Palestina 117 116 114 140 129 143 138 135 131 135 139 131 117 127 125
    Medio Ghana 118 114 120 108 114 * 70 67 64 63 67 92 87 87 94 82
    Medio Bahamas 119 118 119 121 106 97 * 84 77 85 77 68 55 N / A N / A N / A
    Medio Papúa Nueva Guinea 120 108 109 119 145 133 113 104 101 103 102 95 84 57 64
    Medio Eswatini 121 117 112 111 105 110 123 123 124 118 115 108 95 76 N / A
    Medio Lesoto 122 106 104 100 114 * 128 * 136 136 143 138 130 123 124 114 97
    Medio Senegal 123 141 140 147 153 161 178 166 154 152 157 149 162 146 132
    Medio Brasil 124 109 125 123 116 120 116 130 126 127 129 125 122 121 119
    Medio Paraguay 125 113 108 106 100 92 109 103 102 106 124 115 103 112 88
    Medio Argentina 126 119 117 116 121 124 126 124 113 115 118 113 109 101 77
    Medio Iran 127 128 124 120 118 130 152 145 144 129 137 142 135 119 108
    Medio Barbados 128 129 132 117 119 106 91 88 N / A N / A N / A N / A N / A N / A N / A
    Medio Ecuador 129 123 118 114 117 115 135 139 130 130 138 136 128 123 107
    Medio San Vicente y las Granadinas 130 130 129 125 111 103 82 75 75 75 70 66 54 85 N / A
    Medio Nigeria 131 146 145 169 169 170 147 131 133 137 125 118 108 108 94
    Medio Níger 132 143 144 150 160 168 176 176 173 173 174 172 169 160 150
    Medio Honduras 133 121 115 105 110 104 * 127 125 128 131 141 133 121 111 112
    Medio Guayana 134 134 126 124 137 123 115 114 114 100 101 105 104 136 105
    Medio Belice 135 125 121 112 120 118 106 105 93 99 80 78 59 56 N / A
    Medio Islas Salomón 136 115 116 104 112 87 97 92 74 96 104 89 79 69 53
    Medio Cabo Verde 137 131 127 129 126 122 121 122 119 132 146 143 132 125 N / A
    Medio Mozambique 138 135 138 137 133 127 139 146 139 126 135 141 134 140 110
    Medio Saint Kitts y Nevis 139 140 134 134 124 121 101 96 95 87 76 67 64 44 N / A
    Medio Zimbabue 140 155 159 161 155 171 170 173 171 157 159 158 152 153 126
    Medio Tanzania 141 144 137 132 139 131 145 134 127 128 131 127 130 142 140
    Medio Nicaragua 142 132 131 127 125 119 124 119 118 117 117 107 93 67 59
    Medio Líbano 143 142 133 126 123 104 * 111 115 104 113 108 99 85 86 95
    Medio Camboya 144 138 135 131 127 135 137 133 138 147 145 135 145 143 133
    Medio Palau 145 133 130 136 136 113 100 111 116 120 97 91 82 62 N / A
    Medio Granada 146 147 142 138 135 126 107 100 73 92 91 84 70 73 N / A
    Medio Maldivas 147 139 136 135 128 116 95 95 79 85 87 69 60 53 31
    Por debajo del promedio Mali 148 145 143 141 143 * 146 155 151 146 153 156 166 158 155 146
    Por debajo del promedio Benin 149 153 151 155 158 151 174 175 175 170 172 169 151 137 129
    Por debajo del promedio Bolivia 150 156 152 149 157 157 162 155 153 149 161 150 140 131 111
    Por debajo del promedio Burkina Faso 151 151 148 146 143 * 167 154 153 150 151 147 148 161 163 154
    Por debajo del promedio Mauritania 152 148 150 160 168 176 173 167 159 165 166 160 157 148 127
    Por debajo del promedio Islas Marshall 153 150 149 143 140 139 114 101 106 108 98 93 89 87 48
    Por debajo del promedio Laos 154 154 141 139 134 148 159 163 165 171 167 165 164 159 147
    Por debajo del promedio Gambia 155 149 146 145 151 138 150 147 149 146 140 130 131 113 N / A
    Por debajo del promedio Guinea 156 152 153 163 165 169 175 178 179 179 173 171 166 157 144
    Por debajo del promedio Argelia 157 157 166 156 163 154 153 152 148 136 136 132 125 116 128
    Por debajo del promedio Micronesia 158 160 155 151 148 145 156 150 140 141 127 126 112 106 56
    Por debajo del promedio Etiopía 159 159 161 159 146 132 125 127 111 104 107 116 102 97 101
    Por debajo del promedio Comoras 160 164 158 153 154 159 158 158 157 159 162 155 146 144 N / A
    Por debajo del promedio Madagascar 161 161 162 167 164 163 148 142 137 140 134 144 149 149 131
    Por debajo del promedio Surinam 162 165 165 158 156 162 161 164 158 161 155 146 142 122 N / A
    Por debajo del promedio Sierra Leona 163 163 160 148 147 140 142 140 141 143 148 156 160 168 136
    Por debajo del promedio Kiribati 164 158 157 152 149 134 122 117 115 93 79 79 73 60 45
    Por debajo del promedio Myanmar 165 172 171 170 167 177 182 N / A N / A N / A N / A N / A N / A N / A N / A
    Por debajo del promedio Burundi 166 168 164 157 152 152 140 159 169 181 176 177 174 166 143
    Por debajo del promedio Camerún 167 166 163 166 172 158 168 161 161 168 171 164 154 152 130
    Por debajo del promedio Bangladesh 168 176 177 176 174 173 130 129 122 107 119 110 107 88 65
    Por debajo del promedio Gabón 169 169 167 164 162 144 163 170 156 156 158 151 144 132 N / A
    Por debajo del promedio Santo Tomé y Príncipe 170 170 169 162 166 153 169 160 163 178 180 176 163 169 123
    Por debajo del promedio Sudán 171 162 170 168 159 160 149 143 135 154 154 147 143 154 151
    Por debajo del promedio Irak 172 171 168 165 161 156 151 165 164 166 153 152 141 145 114
    Por debajo del promedio Afganistán 173 167 183 183 177 183 164 168 160 167 160 162 159 162 122
    Por debajo del promedio Guinea-Bissau 174 175 176 172 178 179 180 179 176 176 181 179 176 173 N / A
    Por debajo del promedio Liberia 175 174 172 174 179 174 144 149 151 155 149 157 170 N / A N / A
    Por debajo del promedio Siria 176 179 174 173 175 175 165 144 134 144 143 137 137 130 121
    Por debajo del promedio Angola 177 173 175 182 181 181 179 172 172 163 169 168 167 156 135
    Por debajo del promedio Guinea Ecuatorial 178 177 173 178 180 165 166 162 155 164 170 165 165 150 N / A
    Por debajo del promedio Haití 179 182 181 181 182 180 177 174 174 162 151 154 148 139 134
    Por debajo del promedio Congo 180 180 179 177 176 178 185 183 181 177 179 178 175 171 148
    Por debajo del promedio Timor Leste 181 178 178 175 173 172 172 169 168 174 164 170 168 174 142
    Por debajo del promedio Chad 182 181 180 180 183 185 189 184 183 183 178 175 173 172 152
    Por debajo del promedio República Democrática del Congo 183 184 182 184 184 184 183 181 178 175 182 181 178 175 155
    Por debajo del promedio República Centroafricana 184 183 184 185 185 187 188 185 182 182 183 180 177 167 153
    Por debajo del promedio Sudán del Sur 185 185 187 186 187 186 186 N / A N / A N / A N / A N / A N / A N / A N / A
    Por debajo del promedio Libia 186 186 185 188 188 188 187 N / A N / A N / A N / A N / A N / A N / A N / A
    Por debajo del promedio Yemen 187 187 186 179 170 137 133 118 99 105 99 98 113 98 90
    Por debajo del promedio Venezuela 188 188 188 187 186 182 181 180 177 172 177 174 172 164 120
    Por debajo del promedio Eritrea 189 189 189 189 189 189 184 182 180 180 175 173 171 170 137
    Por debajo del promedio Somalia 190 190 190 190 N / A N / A N / A N / A N / A N / A N / A N / A N / A N / A N / A

    * - el mismo rango es para múltiples jurisdicciones
    ** - la Unión Estatal de Serbia y Montenegro

    Nota: Ranking en el momento de la publicación del informe anual. Las clasificaciones están sujetas a revisión.

    los Haciendo negocios La metodología en materia de reglamentación laboral fue criticada por la Confederación Sindical Internacional porque favorecía una reglamentación laboral flexible. [27] En los primeros informes, cuanto más fácil era despedir a un trabajador por razones económicas en un país, más mejoraba su clasificación. El índice de contratación de trabajadores se revisó en Doing Business 2008 para cumplir plenamente con los 188 convenios de la Organización Internacional del Trabajo. Posteriormente se ha eliminado de la clasificación. La CSI presentó el Índice Global de Derechos en 2014 como respuesta a la Haciendo negocios reporte. [28]

    En 2008, el Grupo de Evaluación Independiente del Grupo del Banco Mundial, un organismo de control semiindependiente dentro del Grupo del Banco Mundial, publicó una evaluación de la Haciendo negocios índice. [29] El informe, Doing Business: una evaluación independiente, contenía tanto elogios como críticas a Haciendo negocios. El informe recomendó que el índice sea más claro sobre lo que se mide y lo que no, divulgue cambios en los datos publicados, reclute más informantes y simplifique el indicador Pago de impuestos.

    En abril de 2009, el Banco Mundial emitió una nota con revisiones del índice de contratación de trabajadores. [30] La nota explicaba que la puntuación del indicador "Emplear trabajadores" se actualizaría en Doing Business 2010 otorgar puntajes favorables por el cumplimiento de los convenios pertinentes de la OIT. El indicador de Empleo de trabajadores también se eliminó como guía para las evaluaciones institucionales y de políticas nacionales, que ayudan a determinar los recursos proporcionados a los países de la AIF.

    Un estudio encargado por el gobierno noruego alega deficiencias metodológicas, una incertidumbre en la capacidad de los indicadores para capturar el clima empresarial subyacente y una preocupación general de que a muchos países les resulte más fácil cambiar su clasificación en Haciendo negocios que cambiar el entorno empresarial subyacente. [31]

    En 2013, un panel independiente designado por el Presidente del Banco Mundial y encabezado por Trevor Manuel de Sudáfrica emitió una revisión en la que expresaba su preocupación por la posibilidad de que el informe y el índice se malinterpretaran, y la estrechez de los indicadores y la base de información. Recomendó que se retenga el informe, pero que se eliminen las clasificaciones agregadas y que se implemente un proceso de revisión por pares (entre otras cosas). En cuanto a los temas del pago de impuestos y la contratación de trabajadores, señaló que "este último ya ha sido excluido de las clasificaciones del informe. Si bien existe un argumento convincente para prestar atención a estos aspectos de la actividad empresarial, el Banco deberá considerar cuidadosamente la forma de evaluar la regulación y el entorno legal de estas áreas si estos indicadores se van a mantener ". [32]

    En 2018, el Grupo del Banco Mundial encargó otra evaluación independiente. La evaluación elogió el informe Doing Business por su objetividad y su enfoque en la reforma regulatoria. Sugirió agregar artículos de investigación revisados ​​por pares detrás de cada conjunto de indicadores. Posteriormente, el Banco Mundial ha agregado uno de esos artículos de investigación, subyacente al indicador sobre el registro de la propiedad.


    Tasa de inflación de Malasia 1960-2021

    Los vínculos de retroceso de otros sitios web y blogs son el elemento vital de nuestro sitio y nuestra principal fuente de tráfico nuevo.

    Si utiliza nuestras imágenes de gráficos en su sitio o blog, le pedimos que proporcione una atribución a través de un enlace a esta página. A continuación, proporcionamos algunos ejemplos que puede copiar y pegar en su sitio:


    Vista previa del enlace Código HTML (haga clic para copiar)
    Tasa de inflación de Malasia 1960-2021
    Macrotendencias
    Fuente

    La exportación de su imagen ahora está completa. Por favor revise su carpeta de descargas.


    Inversión extranjera directa de Malasia 1970-2021

    Los vínculos de retroceso de otros sitios web y blogs son el elemento vital de nuestro sitio y nuestra principal fuente de tráfico nuevo.

    Si utiliza nuestras imágenes de gráficos en su sitio o blog, le pedimos que proporcione una atribución a través de un enlace a esta página. A continuación, proporcionamos algunos ejemplos que puede copiar y pegar en su sitio:


    Vista previa del enlace Código HTML (haga clic para copiar)
    Inversión extranjera directa de Malasia 1970-2021
    Macrotendencias
    Fuente

    La exportación de su imagen ahora está completa. Compruebe su carpeta de descarga.


    2. Deportes en Malasia

    Personas que participan en el juego Tug Of War durante el Día Nacional del Deporte en el campo público de Tuaran. Crédito de la imagen: Lano Lan / Shutterstock.com

    En Malasia se practican varios deportes, siendo los más populares el boliche, el fútbol, ​​el bádminton, el squash, el hockey sobre césped, etc. El wau es un deporte tradicional de Malasia que consiste en volar cometas. Las cometas utilizadas en este juego pueden volar hasta 500 metros con la ayuda de accesorios de bambú. Sepak takraw o voleibol de patada, baile de dragones y carreras de botes de dragón son algunos otros deportes tradicionales. Con largas costas y muchas islas, los malayos disfrutan de muchos deportes acuáticos y actividades como navegar, nadar, bucear, bucear, etc.


    Cambio de precio de propiedad en Malasia

    Malasia

    Estadísticas regionales

    Resumen financiero: propiedad en Malasia

    Donde comprar

    Contactos clave

    Sri Lanka 20.36%
    Pakistán 16.06%
    Corea del Sur 12.05%
    Taiwán 10.81%
    porcelana 9.83%
    Japón 9.20%
    Singapur 6.64%
    Mongolia 2.83%
    Hong Kong 2.62%
    Tailandia 2.08%
    Indonesia 1.43%
    India 1.11%
    Macao 0.41%
    Malasia -0.91%
    Vietnam -14.33%
    Filipinas -20.16%

    Malasia: cambios de precio, 1 año (%)

    La variación porcentual anual (interanual) de los precios de la vivienda (o el índice de precios de la vivienda) utilizando los últimos datos disponibles, no ajustados por inflación.

    • Fuentes de datos de precios de la vivienda: consulte las preguntas frecuentes sobre datos | Serie temporal del precio de la vivienda.
    • Gráficos de precios de la vivienda: consulte Gráficos de precios de la vivienda
    • Fecha de los últimos precios de la vivienda: coloque el mouse sobre los nombres de los países arriba.

    Malasia publica un índice de precios de la vivienda anual y trimestral. Los datos anuales están disponibles en el Bank Negara Malaysia (BNM) y los datos trimestrales están disponibles en el Departamento de Servicios de Valoración y Propiedad. BNM tiene datos monetarios, financieros y económicos útiles.

    Comparar países
    Boletín informativo gratuito de la guía global de propiedades

    Obtenga un análisis informado mensual sobre los mercados inmobiliarios mundiales y acceso exclusivo y temprano a oportunidades de inversión directamente en su bandeja de entrada.


    Mapa de los estados y territorios federales de Malasia

    Malasia está dividida en 13 estados (Negeri) y 3 territorios federales (Wilayah Persekutuan). De estos, 11 estados y 2 territorios federales están situados en Malasia occidental, 2 estados y 1 territorio federal en la isla de Borneo (Malasia oriental). En orden alfabético, los 13 estados son: Johor, Kedah, Kelantan, Malacca, Negeri Sembilan, Pahang, Penang, Perak, Perlis, Sabah, Sarawak, Selangor y Terengganu. Kuala Lumpur, Labuan y Putrajaya son los territorios federales de Malasia. Los estados se subdividen en distritos y subdivisiones más pequeñas.

    Ubicada en el valle de Klang, Kuala Lumpur es la capital y la ciudad más grande de Malasia. Además de ser el centro cultural y económico de Malasia, Kuala Lumpur es también uno de los principales destinos turísticos del mundo.


    Libertad en el mundo - Informe de país de Malasia

    Malasia está calificada Parcialmente libre en Libertad en el mundo , El estudio anual de Freedom House sobre derechos políticos y libertades civiles en todo el mundo.